觀點投書：諷刺「性」的台灣媒體 – 風傳媒

日前（6/3）某週刊刊載了某位網紅youtuber的性生活，引起眾多讀者撻伐，認為不應該將性生活公開報導。許多人在社群媒體公開抨擊該週刊，而刊載當事人性生活的媒體，也道歉並下架所有與當事人相關的報導與影片。

近年來，台灣媒體已多次發生，公開報導公眾人物的性生活而遭到批評的事件。諷刺的是，從大法官748號解釋與791號解釋兩者來看，就說明了人的性傾向、性自主與性隱私，受到憲法所保障，也就是說，人可以自主決定是否要發生性行為以及與何人發生性行為，包含性行為發生對象的性別異／同，皆屬於人的自由權保障範圍，而同時性行為也屬於個人隱私權，不得隨意被侵擾。當大法官認為性自主權與性隱私權受到憲法保障時，某週刊卻仍任意地將他人的性生活予以公開，並且當作一種娛樂新聞，而不是一種個人人格、尊嚴與隱私，是受到基本權益的保障。